Tahkim Kurulu Erzurumspor’un itirazını reddetti

TFF Tahkim Kurulu Erzurum Spor FK’nın Celal Hanalp ile ilgili kararına itirazını reddetti

TFF Tahkim Kurulu tarafından yapılan açıklamada şunlar kaydedildi:

‘-Karşıyaka Spor Kulübü’nün futbolcu Recep Türköz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.10.2023 tarih ve E.2023/213 (Birleşen E.2023/286 ve 2023/334) - K.2023/340 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Kurulumuz’un 05.04.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

-Ümraniye Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Mehmet Umut Nayir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.11.2023 tarih ve E.2023/299 - K.2023/361 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

-Futbolcu Alper Potuk’un Rize Spor Futbol Yatırımları San. ve Tic. A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.12.2023 tarih ve E.2023/437 - K.2023/442 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

-Bahçelievler Soğanlı Olimpik Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 21.02.2024 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

-Yahya Kemal Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 21.02.2024 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

-Cizre Dicle Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 20.03.2024 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

-Kocaeli Spor Kulübü’nün PFDK’nın 09.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1017 - K.2023-2024/1291 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Kocaeli Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Doğu Maraton Üst Tribün 301-303, Batı Numaralı Alt Tribün 112-114, Doğu Maraton Alt Tribün 124 A-102-125 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,

- Kocaeli Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Batı Numaralı Alt Tribün 113-114-115-116, Doğu Maraton Üst Tribün 301-326, Doğu Maraton Alt Tribün 101-126 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, 1. ve 3. maddede 2 farklı eylem nedeniyle bloke edildiği belirtilen Doğu Maraton Üst Tribün 301, Batı Numaralı Alt Tribün 114 numaralı bloklara giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının toplamda takip eden 2 ev sahibi müsabakada bloke edilmesinde, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

-Beşiktaş Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 09.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1015 - K.2023-2024/1294 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Beşiktaş Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 11. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 620.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün Kuzey Üst E blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

-Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 09.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1014 - K.2023-2024/1283 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta Kuzey Tribün Kuzey C-E ve Spor Toto Tribün Spor Toto D bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin oyun alanındaki çimlere koyu yeşil renkler ve yaklaşık 150 cm büyüklükteki harfler ile “Adil Rekabet” ve “Fair Competition” yazılması suretiyle sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-ç maddesi uyarınca 160.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

-Erzurum Spor FK’nın futbolcusu Celal Hanalp ile ilgili PFDK’nın 11.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1050 - K.2023-2024/1318 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Erzurum Spor FK futbolcusu Celal Hanalp’ın, rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.’